据说99％的人都会答错的一道题

九命猫

第二次进价是10块，比原进价要高出2块。

所以，其中有个百分比指数。

哈哈```

有意思。

专戴笼子的题目哦```

九命猫

偶暂时决定不切上当。

小闲

由于这是某公司的招聘题目，是把最大的利润放在第一位，
最重要的是鸡的本来价格是8元，大家都忽视了这点
所以请看：
整个事件有3次交易，我们来看看具体是哪3次？

第一次交易：8元买进，9元卖出，利润1元；
第二次交易：9元卖出，10元买进，利润-1元；
第三次交易：10元买进，11元卖出利润1元；
整个过程：1-1+1=1元

所以分析得知：这个人是个SB，因为后两次交易等于白干了。

测试回答利润是2元的肯定是面试失败者；
回答3元的更为愚蠢，因为自己什么时候追加成本都不知道，肯定也是失败；
回答1元者，恭喜你，不属于SB范围；

结果是：本来可以直接赚3元的，经过他3次交易后利润变成1元了，
所以正确答案是：-2元！

回答-2元者，面试成功！！！

还有的人这么说：

没赚
从经济学的角度去分析，第一次8块买9块卖赚了1块，第二次却花了10块钱买只值8块钱的鸡亏2块但上一次赚了1块所以是亏1块，然后把这只10块买的鸡卖了11块赚一块，抵消了第二次买鸡时的损失所以是不赔不赚

还有的答案是这样的：

3元，因为他本来只有8元，现在有11元了，所以是3元

还有人这么说：

亏了一元钱
因为他本来可以直接八元买进 十一元卖出 赚三元的
可最后只赚了两元 所以亏了一元

从借贷双方的角度来看应该是: -2
但实际为净赚为:1

请注意,这里有个成本及利润核算的问题,
这里说明的是他赚钱,(赚钱包括成本与利润一起赚回来)
而不是在除成本以外的的基础上赚多少,
应该把成本加进去计算.
注意看题目:

一个人花8块钱买了一只鸡，
9块钱卖掉了，
然后他觉得不划算，
花10块钱又买回来了，
11快卖给另外一个人
问他赚了多少钱？

我的计算如下:
第一次交易:-8(成本)
第二次交易:-8+9=1(含成本的利润)---此时有9元的成本
第三次交易:-8+9-10=-9(9元的成本,再加1元的成本买进,此时的成本为10元)
第四次交易:-8+9-10+11=2(但是前面的成本是10元,卖出为11元,只赚了1元)
成本核算:
成本8元在第二次交易时已赚回,还得利润1元.
第三交易时的成本为10元,用第二次交易时所得的9元(注意第一次的成本也在内,且还要加1元)再加1元买入.
第四次交易为卖出11元,也就是说在成本8元基础上面利润为3元,但在成本为10元的基础上利润为1元.

此题为论证题,用方程式来论证的话是很简单的,为了通俗易懂,我用了文字说明.
参考资料：http://post.baidu.com/f?kz=86252227

稀饭

我妹妹用牙签一根根数,

她港是两块钱.

慕容玉山

QUOTE:

以下是引用稀饭在2008-1-19 20:02:00的发言：

NND,劳紫拿十一张一块的来做试验.

数都要数清白...

问题是11块只能买一斤

一般的鸡都要8块一斤啦

无可无不可

QUOTE:

以下是引用直挂云帆在2008-1-21 22:02:00的发言：

贴子真火！

楼主真强！

鉴定完毕！

晕，晕，晕，到底是多少钱勒

小笨笨

[em09][em09]

那么复杂？？？

应该利润是两块吧？

他总共花出了18块，但收入有20块

如果再减税金、减管理费、减交易费估计就冒得得[em01][em01][em01]

直挂云帆

贴子真火！

楼主真强！

鉴定完毕！

安恋

2块啦，很早以前就有这样的题目了

狐狸糊涂

早几天看的一篇文章，好像是青年文摘

大概意思是说，这个人少赚了4元钱，

也是，本来可以成本最低化，利益最高化的