解读盖茨“裸退”-美国富豪的慈善文化

东子

 580亿美元捐给慈善事业，比尔盖茨又刷新了世界纪录。与此同时他宣布，从微软退休。　　世
界舆论当然不放过这个好卖点。不同在于，欧美媒体关注的是盖茨离任后微软的未来，对盖茨的捐款，往往一笔带过。而中文舆论，侧重于惊叹盖茨的募捐数额、没
有给子女留下财产，并强调，盖茨行为凸显企业家道德高度，个别媒体还不忘调侃一下中国富人相比之下的“吝啬”。──不同的聚焦，反映出中西方文化和制度的
差别。正是这种差别所依托的土壤和环境，决定了盖茨这类人物的慈善文化。　　其实，在西方社会，慈善事业义不容辞一直是富人的标志，西方
媒体对此可谓见多了。盖茨一家也不例外。几年前，由于税收和财政透明，美国一些州政府时不时有退税举动。即，纳税人的税钱到了衙门的财政库，没花完的退还
纳税人。于是，布什干脆建议，减税算了。免得税钱收了又退。但此举遭到比尔盖茨和父亲老威廉等人的反对，他们在《纽约时报》上公告，“请对我们征税”。是
的，他们希望看到一个贫富差距不大的中产阶级占多数的社会。意思是希望富人纳税，更多地用于帮助穷人。所以他们欣赏政府课税以支付社会福利。有趣的是，他
们也在搞帮助穷人的基金会。媒体便问，让政府淡出福利，取而代之由私人承担如何？他们同样表示了反对，并指出，私人慈善和政府福利，相互竞争和弥补，不仅
会促进彼此效率，还能让穷人过上双保险的生活。　　经济学阐述一个道理，个人或企业追求财富是对社会的贡献。当然，这里指的是通过市场合
法获取的财富。亚当?斯密说，人们追求自身福利最大化的过程便是道德的建立过程。事实如此，人类告别丛林社会发展到福利社会以及将慈善事业视为义不容辞，
与道德的驱使不无关系。在市场环境中，人们追求财富，便逐渐提升了道德。　　因此在西方社会，有这样一个概念：个人或企业创造财富，才是
社会的主要保障。所以，不奇怪西方媒体仅用一句话来报导盖茨全捐财富回馈社会。它们更关注微软未来的前景，因为只要类似微软这样的企业赚钱，社会才能处于
保障和进步的良性循环。在媒体眼里，盖茨的捐赠，不过是良性循环体制的锦上添花罢了。而在中国，由于社会福利建设尚未成形，加上民间慈善不被允许，人们因
此并不在乎企业或富人赚了多少钱，人们更愿意看到实在的东西，所以人们惊呼盖茨的捐款数额。加上几千年来的文化承袭，人们对盖茨不留一分钱给子女，更是津
津乐道。实际上这是公民社会的进化之一。随着文明的拓展以及公民社会的深入，财产（全部）捐献社会的现象，会普及起来。　　简单点说──
在西方国家，政府和民间，既互动又竞争地从事帮助穷人的工作。因此，富人容易受到各界的尊重。大家即明白又感恩：富人通过纳税贡献的社会福利多，以及募捐
民间慈善也多。这样，也有利于富人积极地将财富回馈社会；而在我国，由于财政支出不透明加上民间福利不被允许，使得穷人并不兴趣富人纳税的用处，也就谈不
上对富人的尊重。这样，也不利于让富人更积极地将财富回馈社会。　　早十多年前，年轻气盛的盖茨说过，是追求财富的过程使他快乐，而不是
享受财富使他快乐。如今，他募捐全部的家产，证明了他的哲学。如果人们赞赏盖茨这样的人物，人们更应该思考能够产生盖茨的社会。一个对公民个体负责的社
会，便会导致公民个体对社会和对他人也负起更多的责任。总之，一个公开、公平、公正的法治和市场社会，才是盖茨人物和盖茨慈善文化的温床。　　传
奇人物的退休，并不意味着他的企业和他本人对世界的影响会减弱。相反，微软公司还会继续用其技术，引导世人的文化和生活，并且这种影响还会更广更深；而退
休的盖茨，则开启他新的征途，美国乃至更多的地方，有太多的贫穷等待他的贡献。无论微软今后在残酷的竞争中能否继续屡战屡胜，也无论盖茨今后的慈善事业能
否延续他的传奇，人们都应该祝福他们，以及，感谢那些能够诞将这些普通人普通公司，变成神话的土壤和环境。580亿美元捐给慈善事业，比尔?盖茨在从微软退休的同时，又刷新了世界纪录。　　世
界舆论当然不放过这个好卖点。不同在于，欧美媒体关注的是盖茨离任后微软的未来，对盖茨的捐款，往往一笔带过。而中文舆论，侧重于惊叹盖茨的募捐数额、没
有给子女留下财产，并强调，盖茨行为凸显企业家道德高度，个别媒体还不忘调侃一下中国富人相比之下的“吝啬”。不同的聚焦，反映出中西方文化和制度的差
别。正是这种差别所依托的土壤和环境，决定了盖茨这类人物的慈善文化。　　经济学中有一种阐述：个人或企业追求财富是对社会的贡献。当
然，这里指的是通过市场合法获取的财富。亚当?斯密说，人们追求自身福利最大化的过程便是道德的建立过程。事实如此，人类告别丛林社会发展到福利社会以及
将慈善事业视为义不容辞，与道德的驱使不无关系。在市场环境中，人们追求财富，便逐渐提升了道德。　　因此在西方社会，有这样一个概念：
个人或企业创造财富，才是社会的主要保障。所以，不奇怪西方媒体仅用一句话来报导盖茨全捐财富回馈社会。它们更关注微软未来的前景，因为只要类似微软这样
的企业赚钱，社会才能处于保障和进步的良性循环。在媒体眼里，盖茨的捐赠，不过是良性循环体制的锦上添花罢了。而在中国，由于社会福利建设尚未成形，加上
民间慈善受到很多限制，人们因此并不在乎企业或富人赚了多少钱，而更愿意看到实在的东西，所以人们惊呼盖茨的捐款数额。　　简单点说——
在西方国家、政府和民间，既互动又竞争地从事帮助穷人的工作。因此，富人容易受到各界的尊重。大家既明白又感恩：富人通过纳税贡献的社会福利多，以及募捐
民间慈善也多。这样，也有利于富人积极地将财富回馈社会；而在我国，由于财政支出透明度不够加上民间慈善式微，使得穷人并不关心富人纳税的用处，也就谈不
上对富人的尊重。这样，也不利于让富人更积极地将财富回馈社会。　　早在十多年前，年轻气盛的盖茨说过，是追求财富的过程使他快乐，而不
是享受财富使他快乐。如今，他募捐全部的家产，证明了他的哲学。传奇人物的退休，并不意味着他对世界的影响会减弱。如果人们赞赏盖茨这样的人物，人们更应
该思考能够产生盖茨的社会，那些能够将这些普通人、普通公司变成神话的土壤和环境。

新泉人

[BR] 
[BR] 
[BR] 
[BR]晕，还要钱。。。
[BR] 
[BR] 
[BR]不看了，本来就穷

黛朵朵

[BR]发错地方了吧```靠

新泉人

[BR] 
[BR] 
[BR]进来顶顶也可以嘛、、、

牛骑兵

还要金币,不看鸟````````````

新泉人

[BR] 
[BR] 
[BR]再进来顶顶。