[讨论][转帖] 公信力才是“香烟门”的惟一牺牲品

清风一缕

因嘴叼1500元一条的“九五之尊”烟而闻名于网络，原南京市江宁区房产局长周久耕近日丢了乌纱帽。不过，“香烟门”的另一主角——“天价烟”丝毫未受影响，不仅没有停产、改名，反而在节日的寒风中高价热卖。有声音说，周久耕是“香烟门”的惟一牺牲品。（据1月5日《中国青年报》）

这观点让人不敢苟同。周久耕怎是“香烟门”的牺牲品？好比一个贪官，他大肆索贿，最后受到法律严惩，怎能说他是法律的牺牲品？江宁区区委给出的处分理由是“发表不当言论”和“公款购买高档香烟奢侈消费行为”。撇开民意是否认可不提，就周久耕今天的“果”来说，是他自己作的“业”。遍查各级法律、制度，有哪条规定一个处级党员可以滥用公款满足私欲？

如果提牺牲品，笔者倒认为，在这一事件中，政府的公信力才是真正的惟一牺牲品。

这些年，关于官员公务消费的民间质疑一直没有停止过。在这一特殊时期，周久耕以奢侈的行为颠覆了很多人的认知。昔日，“九五之尊”以“厅局级的享受”广告语而扬名，而这次周久耕以处级的身份，竟堂而皇之享受，这又会给公众造成怎样的理解？难道，传说中的“厅局级的享受”事实存在，而且还有蔓延之势？

应该说，这些年从中央到地方都出台了一系列关于遏制公务消费、降低行政开支的举措。在汶川地震后，国务院办公厅下发了专门文件，要求各级机关刚性降低行政支出支援灾区建设。事实上，相关方面也做了积极努力并取得了一定成效。然而，周久耕以不经意的表现，却让相关方面的付出“转头空”。他放在桌上的“九五之尊”，无情压住了清廉者的形象；他叨在嘴上的“九五之尊”，无情燃走了相关方面的努力。这种公信力的损失，即使100个周久耕也赔偿不起。

从这意义上说，公信力才是“香烟门”的惟一牺牲品。这也深刻表明，在整个公务员群体中，链条中的每一节都关乎到群体的形象。

至于有人说，应该让“九五之尊”成为“香烟门”的牺牲品，无疑踏上了指鹿为马之路。“九五之尊”何来原罪？制造它的是人，消费它的是人，不从规范行政开支入手，取消了“九五之尊”，还会有“九九天尊”，而且，没有了天价香烟，周久耕们还会有其他奢侈享受。至于说在“九五之尊”上印警示语，周久耕们就会自觉排斥，更是痴人说梦。对于他们来说，“九五之尊”是身份的标志，权欲的满足远远大于口感的享受。因此，只有从规范行政开支入手，做到公开透明，那么以周久耕们有限的收入自然会选择放弃；而失去周久耕们这一庞大的消费群体，“九五之尊”们自然也会失去市场。