老早就看过《欧洲性旅行》这部片子，昨天又完整的看了一遍，羡慕于主人公浪漫的爱情 也羡慕那艳遇 也想到了一些和性不是很有关系的事情
<p>1。 关于性行业和民生</p>
<p>这里要说的民生，特指性服务业。也就是所谓的卖淫。在我从前的思想里，卖淫是一件坑脏堕落的事情，坚决鄙视卖淫嫖娼。慢慢的长大了以后，发现性工作者她们或他们，特别是她们，并不那么的肮脏堕落，或者说并不是她们生来就堕落，就喜欢被不同的人× 拿自己的身体去换钱。思考女人从事这个行业的原因（暂时不讨论男性工作者）应该有这么几种 </p>
<p> A 被迫从事 那些被拐卖的 被恶势力控制 不得不从事这个行业的</p>
<p> B 被生活所迫而从事</p>
<p> C 比较喜欢享受 不愿意从事劳动</p>
<p> D 本身欲望强烈 以此为乐的</p>
<p> 那么她们和民生有什么关系呢？和作为统治者的领导层又有什么关系呢？</p>
<p>有的，看B类妓女 就知道了，如果所谓的国家领导不能为那么多的女性提供正常的工作，不能建立安全的福利保障，却去空谈什么精神文明，那么永远会不断有人因为生活所迫而从事这个行业。</p>
<p>而A类呢？对于A类来说，打击的应该是那些恶势力，甚至是某些领导层内的恶势力，她们是无辜的，国家没有治理好，社会治安没有搞好，内部腐败没有搞好，却去打击“她们”这难道不是治标不治本？中国人太多了，就算这批人不卖了，还会有人被拐卖，被威逼来做的。</p>
<p>关于C，她们和A类有本质不同，C D都是个人原因从事性服务行业的,对于她们，我们要换一个角度来考虑她们和民生的关系。大家都知道中国男女比例是107：101 换算倒中国13亿的人口 那么就是有37500000个男人没有与之匹配的女人。37500000啊，什么概念呀，如果平摊倒中国每个省，那每个省就有100多万呀，如果在浙江，那么杭州只要应该有10万个男人没有与之匹配的女人。揭下所谓文明的面纱，人都是有欲望的，有欲望都是要发泄的。以杭州为例，这100000个男人在杭州这么小小的土地上欲望无处发泄怎么办？人权包过性权利。他们的性权利在哪里？如果没有C 类 D类 让中国这么多的男人都靠××么？那是多么不人道呀!~换一个方面说，如果没有了性行业，那么这些人会找谁去发泄呢？恐怕强奸案件会多出很多很多吧？ 各位良家妇女在谴责妓女的没有贞操同时，也别忘了，正是她们，间接保护了你们的贞操，而你们的贞操，大多也并不太属于你们所谓的丈夫……（扯远了）</p>
<p>至于D类，我只想说，人生来都是有欲望的，男人有，女人也有，但愿我们的社会发展了，A B C类妓女都从良了，那我们的社会都是安居乐业乐，包过性行业也是D类这样热爱这个行业人在乐业。</p>
<p>2 关于自由</p>
<p>片中的男女主角 可以在暑假去欧洲旅游，排除一些东西方和历史上的客观差距，我们只比较欧洲内部和中国内部的差距，这才有可比性</p>
<p>欧洲各国本是不同国家，现在结成欧盟。但是她们在游历各个国家，似乎比中国人在中国游历各个省份要自由和安全的多。有一个场景就是“旅游指南”把钱他们4个人的钱和护照都丢在乐阿姆斯特丹，是继续旅游还是打道回府？如果在中国，我想大家一定会选择回来，因为如果没有证件，哪怕是有证件只是没带，你就极有可能成为孙志刚第二。现在似乎好一些，但是上海又推出所谓居住证。恐怕在中国要实现人民自由迁徙居住还很难很难。更不要说去台湾，去台湾比出国还难。而人民自由迁徙居住权这早在50年代就写进了宪法，当然，现在的宪法里没有这一条，中国最民主的宪法应该是54年的。中国的条条框框太多了，似乎中国的法律喜欢规定什么可以干，而不是规定什么不可以干。</p>
<p>3 关于自我意识和观念</p>
<p>在片中，主角一道东欧，荧幕就显示出一拍荒凉的景象，这其实是美国人的冷战思维在搞鬼，他们拍任何片子都不忘选样自己的价值观，哪怕在电影里也要动一下手脚，鄙视一下他们的敌人。比如《魔戒》里的白袍法师萨鲁曼 大家是不是觉得象 伊斯兰精神领袖 亚欣 呢？</p>
<p>鄙视归鄙视，反过来看我们中国的电影，说自己好的，那就是那些出于政治拍的宣传片，虽然内容是事实，但是单调的手法，一味的吹捧，中国人看了都觉得假，又怎么能让外国人信呢？如果不是说自己好的，那就象老谋子的好多电影，把中国落后，野蛮的一面表现给洋人看，然后拿个奖回来。 简单，幼稚，什么时候能够把中国电影里的反面角色设计成布什的形象呢？？ 我们这么有文化传统的国家，搞艺术的连点修辞手法都不会，太寒心了（这就涉及到中国的教育和艺术教育）</p>
[此贴子已经被作者于2009-7-12 23:22:44编辑过] | 
窥视卡
雷达卡
发表于 2009-7-12 23:19:00
提升卡
置顶卡
沉默卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
楼主
发表于 2009-7-16 20:06:00
