湖南益阳掀起“反腐风暴” 八名县处级干部落马

阿牧

　　红网益阳11月6日讯（记者 章尧）11月6日，益阳市纪委、益阳市监察局召开新闻发布会，通报了近期查办的八名县处级干部违纪违法案件。
　　
　　新闻发布会上，益阳市纪委副书记陈训根说，今年下半年，在益阳市委、市政府的高度重视、统一领导下，益阳市纪委、市监察局继续保持了查办案件的高压态势，查处了一系列违纪违法案件，特别是单独或联合益阳市检察院相继查办了八名县处级干部违纪违法案件，给贪污腐败分子以有力震慑。
　　
　　陈训根对八名处级干部违纪违法案件情况进行了通报：
　　
　　1、刘常华经济违纪违法案
　　
　　刘常华在担任益阳市朝阳开发区管委会副主任、副处级干部、助理调研员期间，利用职务之便，贪污公款，数额巨大，其行为已构成贪污错误。经市委常委会批准，市纪委给予刘常华开除党籍处分。鉴于其问题涉嫌犯罪，现已移送司法机关立案侦查。
　　
　　2、李翠花经济违纪违法案
　　
　　李翠花在担任益阳市城市规划设计院院长期间，利用职务之便，收受贿赂数颤较大，其行为已构成受贿错误。经市委常委会批准，市纪委给予李翠花开除党籍处分。鉴于其问题涉嫌犯罪，现已移送司法机关立案侦查。
　　
　　3、曾跃明经济违纪违法案
　　
　　曾跃明在担任桃江县桃花江灌区管理局局长(副处级)期间，严重违反财经纪律，伙同他人采取虚列工程量的方式，从中央、省项目资金中套取工程款放在帐外；在桃花江灌区管理局副局长刘元吉贪污、挪用公款55O多万元(其中46O多万元网上赌博输空)问题上监管不力。其行为已构成违纪。鉴于其问题涉嫌犯罪，现已移送司法机关立案侦查。
　　
　　4、黎秋云经济违纪案
　　
　　黎秋云在担任益阳市国土局党组副书记、副局长期间，利用职务便利，收受市三一九公司所送黄金数额较大，其行为已构成受贿错误。经市委常委会批准，市纪委给予黎秋云开除党籍处分。建议其主管部门给予相应的政纪处分。
　　
　　5、徐国辉经济违纪案
　　
　　徐国辉在担任益阳市交通局党组成员、副局长和兼任市三一九公司董事会副董事长期间，收受红包礼金和购物卡数额较大，为亲属谋利数额较大，其行为已构成违纪。经市委常委会批准，市纪委给予徐国辉撤销市交通局党组成员职务处分。经市政府批准，市监察局给予徐国辉行政撤销市交通局副局长职务处分。建议市政协撤销其市政协委员资格。
　　
　　6、刘灿云经济违纪案
　　
　　刘灿云在担任桃江县灰山港镇镇长、党委书记和桃江县委委员、县人民政府党组成员、副县长期间，受贿数额较大；违反廉洁自律规定，经商办企业获利数额巨大；收受红包礼金数额较大；参与打牌赌博。其行为已构成违纪。经市委常委会批准，市纪委给予刘灿云撤销桃江县委委员、县人民政府党组成员职务处分。经市政府批准，市监察局给予刘灿云行政撤销桃江县副县长职务处分。
　　
　　7、肖明辉经济违纪案
　　
　　肖明辉在担任沅江市黄茅洲镇党委书记，沅江市泗湖山镇党委书记，沅江市农业局党组书记、局长，沅江市财政局党组书记、局长(副处级)期间，收受红包礼金数额巨大；生活腐化堕落；对沅江市财政局私设“小金库’’、虚开发票、滥发奖金负有主要领导责任。其行为已构成违纪。经市委常委会批准，市纪委给予肖明辉留党察看一年处分。经市政府批准，市监察局给予肖明辉行政撤销沅江市财政局局长职务处分。建议依法罢免肖明辉益阳市、沅江市人大代表职务。
　　
　　8、凌并辉经济违纪案
　　
　　凌并辉在担任桃江县交通局党组成员、副局长(副处级)期间，受贿数额较大，收受红包礼金数额较大，其行为已构成违纪。经市委常委会批准，市纪委给予凌并辉撤销桃江县交通局党组成员职务处分。经市政府批准，市监察局给予凌并辉行政撤销桃江县交通局副局长职务处分。

晴天

湘阴其实也倒了蛮多了

 

只是没有实名通报而已...

夕阳红店主

要是来个杀一儆百那就更好！！上面的那些贪官收了那么多却判得轻！！要是我在位我也会贪，不就是钱吗？？关几个月罚点钱就放去来了,小菜一碟。还有好多贪污的没吐去来。放去来后钱照样用不完！！！我建议贪污上50万就要枪毙看谁还敢!!!

阿牧

QUOTE:

以下是引用爱车人在2009-11-8 0:33:00的发言：
如果不实行三权分立，如果不结束一党治国一切都是空谈！

 

 

为什么一定要三权分立呢？

 

难道民主职能三权分立吗？

 

政党轮替是有好处的，但是前提是轮流执政的党派不会被外部势力暗中掌控，这就需要中国自身建立起强大的幕后财团组织。

 

其实多党执政都是烟幕，是统治阶层转移矛盾，避开民众职责的替死鬼。提高国民收入才是实在的东西。

 

当然，名义上的民主自由博爱还是能够提供比目前我国多得多的民主权利。

杨阿阿箫

贼喊捉贼的游戏，哈哈！仇和来了，可能会是真的！

阿牧

QUOTE:

以下是引用一帆在2009-11-8 22:48:00的发言：

       阿牧，上面的真是你写的吗？为什么要三权分立？你认为还是不要分的好？那法律就没存在的意义了，一个团体或一个人说了就算，中国的皇帝不就是这么做的吗？公检法三部门有两个是多余的？“其实多党执政都是烟幕，是统治阶层转移矛盾，避开民众职责的替死鬼。”多党制谁是统治阶级？这些你看明白了？那你政治智慧实在比老毛高多了，世人比你高的没几个了，那你看明白中国的情况吗？如果你不是白痴那我就一定是。

 

 

 

三权分立了，你就有监督政府的权利了吗？你以为你能够有吗？谁给你这个权利啊？除非是你去推翻现在的统治阶层，抢夺到这个权利，不然这三权不还是那些所谓的利益集团把持。

 

法律的本质不是人人平等，法律面前人人平等只是一句维护法律合法性的口号，法律的本质是维护统治阶层的利益的持续性。

 

 

欧美的法律体系可以分为大陆法系和普通法系。

 

而大陆法系，我可以提供郎咸平教授2005年在上海财经大学的演讲：

 

郎咸平教授先问：

第一部大陆法系的法典，是由一个法国人创造的。大家知道他是谁吗？

答案是拿破仑。他创造《法国民法典》的目的，不是为了民主和自由，而是为了整饬法国的纪律，使得法国可以被迅速地严格管理起来，达到他的军事和政治目的。所以，《法国民法典》不可能是灵活的判例法，只能是刻板的成文法。

第二部大陆法系的法典，是由一个德国人创造的。大家知道他是谁吗？

答案是俾斯麦。他创造《德国民法典》的目的，也不是为了民主和自由，而是为了统一德国，完成军事扩张。所以，拿破仑就是他最好的榜样。

日本也是大陆法系国家。大家知道，日本的法律是在什么时候制订的吗？

答案是明治维新时期。日本上层已经下定决心，必须强迫国民向西方学习。后果就是，大和民族成了世界上最有规矩和纪律的民族。

 

 

普通法系的国家主要是英国和美国，都是强调分权、制衡和个人自由的国家。英美文化的一个重要特点，就是对政府的作用和力量，一直存有怀疑和否定。所以，它们的法律制度一定必须是非常灵活，能够针对各种情况进行变化，各方力量都能够参与到法律的制订和调整之中，防止独裁政府的出现，因此不可能是成文法。

 

郎教授在这次演讲中，还说了一句精彩的话

诸位，请问美国是什么？

美国就是一小部分聪敏绝顶的人，统治着大多数的傻瓜。

 

普通法系以判例法（简单解释判例法就是以前怎么判，现在还是怎么判）为主要形式。将民法纠纷裁判权赋予与统治阶层意识一致的平民，但是与统治阶层利益相抵触的案件还是要上升到国家安全层次，比如美国911之后对全美国通讯系统的监控，又比如当前英国对于伊斯兰族裔的强化管控，再到关塔那摩的虐囚，都不见法律面前人人平等，其实就是维护统治财团的利益。

 

 

 

 

三权分立制度就是建立在大陆法系和普通法系的基础上的，你认为是大陆法的威权统治就是民主，就是老百姓是统治者？还是普通法系是由大多数傻瓜统治小部分聪明人？

 

另外还有一点，在欧美的选举制度中有很大的一个烟雾作用，那就是老百姓都去选举政客，监督政客，怀疑政客，但是实际上对于国家资源的占有和分配根本不在政府权力范围内，各个财团才是资源的真正占有者和分配者。

 

如果你一定要强调多党执政，三权分立就是平民百姓执政，那我没有话说，因为你就是彻头彻尾被洗脑的人而已，没有谈论的必要。

 

 

[此贴子已经被作者于2009-11-9 14:44:28编辑过]

杨阿阿箫

不听话的不送礼给正级的找个理由抓了！

早上的太阳

为什么落马的不是副级干部就是小鱼小虾,难道那些大头头个个都洁身自好吗?

游园

哦也。

一帆

QUOTE:

以下是引用阿牧在2009-11-8 1:40:00的发言：

 

 

为什么一定要三权分立呢？

 

难道民主职能三权分立吗？

 

政党轮替是有好处的，但是前提是轮流执政的党派不会被外部势力暗中掌控，这就需要中国自身建立起强大的幕后财团组织。

 

其实多党执政都是烟幕，是统治阶层转移矛盾，避开民众职责的替死鬼。提高国民收入才是实在的东西。

 

当然，名义上的民主自由博爱还是能够提供比目前我国多得多的民主权利。

       阿牧，上面的真是你写的吗？为什么要三权分立？你认为还是不要分的好？那法律就没存在的意义了，一个团体或一个人说了就算，中国的皇帝不就是这么做的吗？公检法三部门有两个是多余的？“其实多党执政都是烟幕，是统治阶层转移矛盾，避开民众职责的替死鬼。”多党制谁是统治阶级？这些你看明白了？那你政治智慧实在比老毛高多了，世人比你高的没几个了，那你看明白中国的情况吗？如果你不是白痴那我就一定是。