寻找中国人的信仰

杨佳他大哥 · 发表于 2011-5-17 00:37:00

<a href="http://v.ifeng.com/society/201101/6830b8f7-33a9-4c2c-9692-cb3d3d69a3f2.shtml">http://v.ifeng.com/society/201101/6830b8f7-33a9-4c2c-9692-cb3d3d69a3f2.shtml</a>
 
里面那个做音乐的小白脸像他妈个傻比  问他什么  他都说  音乐呀音乐呀音乐呀  终于明白怎么有那多人喜欢看湖南台的什么快乐大本营了  其实很多音乐人很空洞  像汪峰像唐朝一样的不多 
  
说信仰信佛的肯定说假话  吃野味的时候  肯定是大口大口的
 
说信共产主义的肯定是五毛党的   居然还有说信仰达尔文的进化论的  
 
当然  每个人的视角不一样  说出来的东西也不一样   但同一种文化下面应该有信仰上的一些有共性的东西吧    看不出来有   是  应该是每个人都有  但你所谓的信仰未必是社会大同所认同的信仰  也许一直是以一种朦胧的意识存在着  没有一个清晰的结论而矣、
 
可就是没看到一个具体到信仰三民主义的  如果问我我就这样说了可但是肯定不会放出来  一定会被剪切掉的  
 
我发现我关心的东西跟那个五六十岁的于教授有点相同之处  有包含道德人性社会民生的一些东西   我有这么老么  不像是年轻人应该有的心态   想得太多了吧
 
 
http://blog.ifeng.com/sp/thefaith/

[此贴子已经被作者于2011-5-17 0:40:12编辑过]

阿牧 · 发表于 2011-5-17 17:02:00

网络上什么人没有？有善的难道就没有恶的。不论处于何种状态，普罗大众肯定是处于信息不对称的弱势一方，就算偶尔有一两个例子，你能肯定没有幕后推手，没有预谋策划吗？没有得利者吗？
网络只是一种工具，起好的作用还是坏的作用，决定权在操作者手里。作为工具本身，并不能解决任何问题。而作为工具作用的对象，普通民众无非就是从被传统势力愚弄转变为被新兴势力愚弄而已。
现在的网络以何为丑以何为美？以何为善以何为恶？普通民众到底关心什么问题？
真正的民主，还是要依靠民众本身，依靠民众自身对社会本质的发觉，对真正民主的觉悟，对强大压迫的对抗，没有值得保护的东西，就不会有保护的欲望，只有掠夺的欲望，依靠无产者是是不能产生真正的民主变革，只会爆发农民起义。

阿牧 · 发表于 2011-5-17 17:45:00

中产阶级不是暴发户，不是无产者的敌人，中产阶层小太少且没有话语权，所以在媒体网络上形象很差。但是在欧美谁敢说中产阶级坏话，因为80％人口都是中产阶级，中产阶级就是民主化的主力，就是百姓，就是大众，就是公民的集合

杨佳他大哥 · 发表于 2011-5-17 19:23:00

最大的剥夺你利益的就是泥腿子本身   现代文明里还有谁会去层层盘剥你  黑社会？强盗？小偷？谁？只有泥腿子才有这权力  农民会抢你的东西？笑话  恰恰有劣根性的农民也有最淳朴的一面  善良真诚  你还赚我例子不够多是吧  根本就不需要去找这些例子  你自己想想就大把  
 
<h4 class="fz18"><a href="http://news.ifeng.com/history/shijieshi/special/guizujingshen/detail_2011_04/28/6039458_0.shtml" target="_blank">泰坦尼克号上贵族“让船”与克拉玛依大火中“让领导先走”</a></h4>
<p class="line20 text2em" style="

ADDING-RIGHT: 0px; PADDING-LEFT: 0px; PADDING-BOTTOM: 0px; COLOR: #666; PADDING-TOP: 5px">90年前，在“泰坦尼克号”即将沉船之际，由于船上人多而救生艇不足，许多资产阶级富翁和贵族人士纷纷主动让出逃生机会，坚持让妇女儿童先上救生艇。一位富翁为此留下遗言：“我决不会让一个妇女儿童先我而死，我要死得象一个男子汉！”这就是人间一种无私的大爱和博爱，这就是危难时刻人性光辉的迸发和彰显！反观，1994年12月8日新疆克拉玛依市友谊馆那场震惊中外的大火，克拉玛依市教育局的官员竟然向学生们大喊：“大家都坐下，不要动！让领导先走！”事后，26名领导奇迹般地生还，300多名师生葬身火海。
<p class="line20 text2em" style="

ADDING-RIGHT: 0px; PADDING-LEFT: 0px; PADDING-BOTTOM: 0px; COLOR: #666; PADDING-TOP: 5px"> 
<p class="line20 text2em" style="

ADDING-RIGHT: 0px; PADDING-LEFT: 0px; PADDING-BOTTOM: 0px; COLOR: #666; PADDING-TOP: 5px">现在这个级别的领导绝对已经是中产阶级了  贵族精神体现出来了  而中国的权贵基本上很少会有这种共性   你让中国的权贵在这个时候给你让船   那跟要他命有什么区别   也就是你所说的威胁到中产阶级利益或者是生命安全的时候了   人家贵族可是自己主动让船的哦   
<p class="line20 text2em" style="

ADDING-RIGHT: 0px; PADDING-LEFT: 0px; PADDING-BOTTOM: 0px; COLOR: #666; PADDING-TOP: 5px"> 
<p class="line20 text2em" style="

ADDING-RIGHT: 0px; PADDING-LEFT: 0px; PADDING-BOTTOM: 0px; COLOR: #666; PADDING-TOP: 5px">谁说中产阶级不是暴发户  都是  基本上都近三十年积累起来的财富  以前是公社  更早点的地主全部被抄家财务全部充公了难道你是跨时空继承下清朝祖宗的财富？  
<p class="line20 text2em" style="

ADDING-RIGHT: 0px; PADDING-LEFT: 0px; PADDING-BOTTOM: 0px; COLOR: #666; PADDING-TOP: 5px"> 
<p class="line20 text2em" style="

ADDING-RIGHT: 0px; PADDING-LEFT: 0px; PADDING-BOTTOM: 0px; COLOR: #666; PADDING-TOP: 5px">八亿农民   呵呵   你要让他们都成为中产阶级  呵呵想都别想  当这八亿农民有了中产阶级的财富和思想的时候  中国早已经是世界超级大国了   还早呢   美国都要靠边站   另外政治体系已经不能支撑此时的社会   此时的人权民主自由已经不是现在的泥腿子的政治体系所能满足的了  就像新中国后还会有人去做满人的奴才吗   都教化了觉悟了  这是一样道理  马克思后还没有一种伟大到能指引中国农民为成中产阶级后的社会发展的思想
<p class="line20 text2em" style="

ADDING-RIGHT: 0px; PADDING-LEFT: 0px; PADDING-BOTTOM: 0px; COLOR: #666; PADDING-TOP: 5px"> 
 
网络上的事物只要公开透明了  基本上大众都会去认同事物的结果  造谣生事非终会自食恶果  只要公正公平透明就可以了  老百姓要的就是这个  毕竟大众心里还是有一个最基本的道德底线  就是这大多人所认同的道德  
 
 
所以中产阶级也不能成为推动和引领社会进步的一个主流   特别是中国的中产阶级   欧洲的就不一样  每次外敌入侵  都是贵族先站出来  中国的中产阶级没有资格也没有能力承担这些   他们不能以德服人

杨佳他大哥 · 发表于 2011-5-17 19:34:00

寻找中国人的信仰

看凤凰网的基本上都是不看湖南台的   有个投票  可以作为参考   以德服人呀  中产阶级目前还做不到  他们没有资格  其它的什么礼仪就更别说了 
 
 http://news.ifeng.com/history/shijieshi/special/guizujingshen/

杨佳他大哥 · 发表于 2011-5-17 12:57:00

“中国的网络文化，是不可能产生真正有利于中国人的任何东西的。
 
中国的未来，只能靠培育中产阶级，有一定的学识，有一定的社会经验，有一定的私有财产，有一定的家庭结构，这样的一群人，为了谋求更加稳定的生活，才会产生保护自己，保护家庭的道德诉求，才能真正产生尊重自己，尊重他人的道德基础，推动道德信仰，社会民主的真正进步”
 
 
楼上的两个观点都不敢苟同   正是资讯的发达   才使太多见不光的东西在见光后死亡   如果没有网络   邓玉娇一定是故意杀人罪被判死缓   李刚也只是赔点钱而矣   太多的案例了   这还只是若弱势群体身上的一些不公正公平的对待  网络可以让事物更透明   可能有些不明真相的人太喜欢叫嚣   偏左偏右  但只要事物透明公正了  基本上没有太多的异议   网络是个好东西   给人自由给人希望给人知识   不是所有人都有精力可以行走整个江湖的  
 
 
网络是开放的  所以你才可以看到平时看不到的东西  不然你永远只能看见泥腿子篡改过的东西   上个世纪的历史老师   觉得他们很可怜   以他们的成长过程及后来教导的一些东西可以看到   他们自己对某一段历史的认识都很片面  因为环境的问题   
 
 
客观的来讲  网络也只是一个工具  怎么用好它才是关键  所以网络本身是无利弊的  刀可以杀人也可以救人  其实网络只是一种最快捷方便的资讯工具罢了 
 
 
中产阶级也只是刚上岸的泥腿子  泥巴味还没有退去  前几天打死交警的应该是个中产阶级吧   可他们有道德有人性么  呵呵  都没有  是  他一定有他自己的信仰可能就是挡我者死  顺我者生  这可能就是他的信仰  
 
 
人民日报前几天有一份文章  大概的意思是灵道要有官德  为民众做表率  用中国话来讲  就是以德服人  可纵观神州  又有多少个所谓的权贵是以德服人的   陈光标怎么也可以算做中等资产阶级了吧   可他居然还会被小人狙击打击   而狙击他的必定是比他更有钱却看标哥的行为窝火的人   中国有八亿多农民   不可能这八亿都成为中小资产阶级   所谓中国的信仰也好道德也好并不是由中产阶级的人所能代表的  中产阶级也只是整个社会形态中的一小部分而矣  相当于欧洲的骑士文化 还上不到爵士这个级别  那是贵族  但毕竟是代表少数人的信仰   所以我们要的必定是一个从上到下贯穿整个上下层社会的东西   所以要有一种共性的信仰   即使是一点点的共性也好  
 
 
另外目前的中产阶级还不能成为信仰上的道德上的表率   恰恰就是这批人带坏了另一批人   太多案例了   首先是他们没有廉耻      随便从西北拉出一个老农来  可能在道德与人性上远比教授做得好  不用我举例了吧中产阶级身上一样有劣根性   那个打死交警的父子就是例子   其实这个观点在我另一个帖子里已经写得很明白了   
 
 
师昌绪：当今中国教育的一大缺陷是不讲历史
http://xypub.com/dispbbs.asp?BoardID=52&ID=28651&replyID=&skin=1

阿牧 · 发表于 2011-5-17 11:53:00

现在的中国，从官方到民间，占据舆论高地的人都不相信带中国字样的东西。
 
唯一相信中国的，曾经被称为愤青。愤青一出，到处喊打。
 
现在的网络，五毛美狗的帽子到处飞，一句话不合自己的意，就居高临下的蔑视对方“你这个被XXX洗脑的脑残”，没有人真正关心这个国家这个民族该往哪里走。完成任务，发帖拿钱那才是最重要的。
 
有哪个行走中国各地，了解中国真正在发生什么故事，成长什么人物？没有！但是网络上哪个不是专家？都是！
 
中国的网络文化，是不可能产生真正有利于中国人的任何东西的。
 
中国的未来，只能靠培育中产阶级，有一定的学识，有一定的社会经验，有一定的私有财产，有一定的家庭结构，这样的一群人，为了谋求更加稳定的生活，才会产生保护自己，保护家庭的道德诉求，才能真正产生尊重自己，尊重他人的道德基础，推动道德信仰，社会民主的真正进步。

阿牧 · 发表于 2011-5-17 11:31:00

吃斋可以信佛，不吃斋也可以信佛
 
如果执着于表相，看不破本心，就是天天吃素也没用
 
信佛的人有个很经典的故事，有位很著名的游方和尚，经过一座小山的时候，看到山顶霞光冲天，心想必然有得道高人，于是上山拜访。游遍整座山，只见到一位持斋念佛的老婆婆。和尚请教老婆婆平时念哪本经书，老婆婆答：“我平时就念唵嘛呢叭咪牛”。老和尚大惊：“你念错了，是唵嘛呢叭咪吽，念错了是对佛祖大不敬啊！”老婆婆赶紧表态以后再也不念错了。老和尚心满意足下山，回头再看那座山，与普通山没有什么区别了。

阿牧 · 发表于 2011-5-17 23:27:00

这个世界上最大的贵族群体在大不列颠，古老的英格兰贵族带领着威尔士和苏格兰贵族们积极地在全世界活动，将贵族的传奇发扬广大，可是英格兰贵族之所以会在资产阶级革命中保留下来，是因为英格兰王室的让步，而克伦威尔带领的资本家家们为了减小损失谋取利益最大化而赦免了英王。
 
日本的王权在明治维新后是极度集权强大的，日本的民主化进程是在美国的强迫下才转换过来的，为了安抚拉拢日本民众，建立第一岛链的铁幕，日本王室被赦免了。
 
欧洲各个王室家族都是看到法国大革命和英国资产阶级大革命的不同，知道反抗与合作的不同下场而分别做出的妥协。
 
贵族，是肯定不事生产的。他们会给自己的行为冠以慈善，民主，博爱的名义，来换取民众的认同，但是其本质是在国家权利上的全面放弃来换取占统治地位的资产阶级的赦免才得以保存的。

杨佳他大哥 · 发表于 2011-5-17 21:57:00

晕  北欧和日本都有的东西   难道你说他们没有民主  至少比天朝更民主吧  
 
贵族只是道德标杆   威廉结婚请都大都是有爵位的人  可基本上全民都送上内心的祝福  
 
在中产阶级的定义上  我们就有异同  跟美国的中产阶级还是有本质上的区别的  
 
你自己都说要有公民意识   但八亿农民都没醒悟  其实一样了你强调的是中产阶级带动或者是引导社会民主道德信仰的发展   其实跟我的以贵族为代表的良好的道德标杆其实是一样的  只是表述上有异同   中产阶级跟贵族是有交集的
 
还是那句
在现代文明中  一个原生态的民族如果找不出贵族  只能说明这个民族下贱  当然有区别于非洲的酋长  比如北欧和日本的皇室  不光是一种民族精神的象征  更是民生好坏的表现   
 
怎么就我们两个扯这个  没意思  都去看快乐大本营了么

寻找中国人的信仰

客服电话