新婚姻法给男方带来的是动力还是压力？

大头威

最高人民法院12日公布《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》（被称为《新婚姻法》），从13日开始实施。该法一出，其中有关房产的规定引起了广泛的关注和讨论。新婚姻法明确了婚后一方父母出资为子女购买不动产且产权登记在自己子女名下的应认定为夫妻一方的个人财产、一方婚前贷款购买的不动产应归产权登记方所有，这里的不动产主要是指房产。

13日下午打开电脑，登上QQ，看到一男同学的个性签名改为“哇，新婚姻法让我这个‘三无’青年看到了希望，我也是潜力股，哈哈”，再关注了一些论坛和微博，发现和他有同样的想法的人很多，从12日到13日下午，新浪微博上有关买房的微博已有40多万条。网友七公主乌托邦说：“从现在起，两口子吵架，净身出户的是女人了！！为了适应新婚姻法，从现在起攒钱买房！！！”；广州日报《从今天起，不再为房子而结婚》一文说到“新的司法解释主要两条：房子若是父母出资，若离婚，谁父母出资房子归谁；如果是婚前买的，那么谁首付房子产权归谁。这给被房子挤压得变形的婚恋观，留下了喘息机会：从今天起，不再为了房子而结婚，让我们重新回到只是为了爱的那份纯真”； “新婚姻法简直给所有想嫁富二代的女孩们当头一棒”……

其实，男性同志们可能有点高兴得太早了。从中国的传统来讲，结婚一般是男方买房，按照以前的婚姻法，结婚后房子属于共同财产，这就意味着离婚时未出资的一方也有分配房产的权利，而新婚姻法中有关房产的规定奉行的是“谁出资谁受益的”的原则，消除了出资方（多为男方）对离婚后财产被分割的担忧，给了男方买房的动力，但是如果仅从这一点，我们就欢呼房子将不再是择偶的条件、爱情将回归纯洁未免有点太乐观了。

从女性的角度来讲，大多数人结婚时要求买房并不是为了以后分割财产，我们又不是为了离婚为结婚。结婚时要求男方有房子主要是想婚后有个安定的家、有个遮风避雨的地方，不想自己以后太辛苦。现在新婚姻法的规定让女方有了更充分的理由要求男方买房，因为在房产不会被侵犯的前提下，如果男方有能力买房却不愿意买，那只能说明他不爱她。

其实，新婚姻法在给男方带来买房动力的同时，也给他们造成了压力，在新婚姻法面前，女方可以更理所当然地要求买房，男方再不买的话，说明他及他们家不是没能力就是不重视女方，男方的购房压力恐怕更大了。

在路上

其实女人要求嫁人时要求有房子，不是因为财产问题而与房结婚，那个女人会在结婚时就会去想到离婚呢？？？ 现在都在因为爱情与房子引起的争论太多了，男人们会认为女人太现实，其实过于现实的女人只是个别，大部分女人都只是希望有壹个属于自己的家，以前，我是从来都觉得，有房没房无所谓，如果在外地工作，租房也无所谓，租房双方的压力都还小，只要两个人真心对对方好，可是在外工作几年，自己对租房子深有感受，租房子搬家时的痛苦和租房时带来的一切不方便，后来才发现有自己的房子那是多么重要，有壹个安稳的家是多么重要，再后来发现，在大城市里拥有自己的房子是多么的难，多么的辛苦，也就害怕在大城市继续呆下去，害怕哪天遇到一个对自己好的，而因为要买房子头痛的时候！所以我选择了回到家乡，回到家乡可以找一个离自己家不远的，也在家乡工作的，基本上在家都会有房子，农村的都无所谓，只要是潜力股
女人都只是希望有壹个安稳的窝。属于自己的窝

大头威

在路上 发表于 2011-8-15 10:08
其实女人要求嫁人时要求有房子，不是因为财产问题而与房结婚，那个女人会在结婚时就会去想到离婚呢？？？  ...

赞同，有房才有家，没房的家叫流浪，也不成家。。。。。。

在路上

大头威 发表于 2011-8-15 10:11
赞同，有房才有家，没房的家叫流浪，也不成家。。。。。。

   是啊，所以男人也要适当理解一下女人有房结婚的理由，但是女人也不能太过于现实

大头威

在路上 发表于 2011-8-15 10:12
是啊，所以男人也要适当理解一下女人有房结婚的理由，但是女人也不能太过于现实

在农村，结婚的前提是必须有房子，所以女人要求结婚要有房子个人觉得并不是过分的要求，相反作为男人应该要给自己心爱的女人一个安稳舒适的家。。。。

在路上

这么好的帖子没人顶，太可惜了

大头威

在路上 发表于 2011-8-15 17:20
这么好的帖子没人顶，太可惜了

东湖的帖子沉得太快，没办法，哎。。。。。。

在路上

是滴，沉的太快了，好的内容咱不能让沉下去了，要顶上来

大头威

在路上 发表于 2011-8-15 17:23
是滴，沉的太快了，好的内容咱不能让沉下去了，要顶上来

总不能自己顶自己吧？那样太说不过去了。。。。。关键还是知道东湖的人太少，没浏览量。。。。。

在路上

  是的是的，人忒少了，来去就是几根老油条