“金龙”热了，百姓乐了

慕容玉山

横江 发表于 2011-11-9 10:46
北刘，我就是金龙人。可是我很赞成你的观点。希望牧版今后少点这些粉饰太平的鼓与呼。所谓的安置小区你去实 ...

我和阿牧都在广东
也都是混口饭吃
我们都是一个比较中立的观点
最终都是希望湘阴的明天更美好
当然。。好不好得了。我们说的都是期待而已
很多事情要靠全体湘阴人努力
比如芙蓉北路
望城会那么好帮你修路吗，人家的财政不会发在这里的
所以这个事情还得省里有人才能尽快搞玉铁
这个时候光湘阴的领导也不见得有用

对于湘阴以工业立县我也是持反对意见的
湘阴如果想百年之后还一直兴旺
就应试发挥自己的特长搞农业和第三产业
而且湘阴的优势也是这块
工业这个东西只是眼前利益
另外湘阴的优势也不是明显
虽然天天对外吹是什么省级工业园。国家级工业园
对我们是要这样吆喝
夜深人静时候我们其实都在扪心自问
湘阴到底搞了什么名堂

说到这里不得不说鹤龙湖螃蟹
我想有了解的人都知道怎么回事
这个是市场经济的年代。只要有市场
我们肯定都做点违心的事情
不过相比之下，目前这个社会比起那些没有人性的商人来说
我们这个真的不足挂齿

最后说一句，上面说什么，我们听什么
大家可以就自己的看法发表
但是我想应该就事论事
不要针对某某人
湘阴的事只要是湘阴人都有关系
但是只是有关系而已，并不是你真的要去办的事情

横江

阿牧 发表于 2011-11-9 12:01
任何一个群体，不可能绝对只有一个声音，因此楼上诸位的发言我觉得都是可以接受，也愿意看到不同声音在论坛 ...

以前一直以为你对湘阴很了解，今天才知道你原来在千里之外。所以，我非常赞同你说的：“尤其是鼓动着本身对这个社会了解都不是很足的时候，很多言论会害了别人。”顶你！！！

横江

以前一直以为某些人对湘阴很了解，今天才知道原来他在千里之外，我们也就不难理解其言论为何总是跟湘阴的实际相差千里了.所以，本人非常赞同牧版说的：“尤其是鼓动着本身对这个社会了解都不是很足的时候，很多言论会害了别人。”

横江

“尤其是鼓动者本身对这个社会了解都不是很足的时候，很多言论会害了别人。”牧版说得真好

会飞的鱼

首先庆祝湘阴受到湖南日报重视，其次为了发展招商引资没啥不对的。主要是能否目光长远，不急功近利，始终维护群众利益！

阿牧

首先承认：第一，我长时间不在湘阴；第二，我不熟悉城南地区和湖区农村的实际情况。

同时不是我自夸，论坛上的各位老乡，除非从事相关工作，没有几个比我知道更多长株潭和湘阴的宏观信息。

首先，转载湖南日报等省级媒体新闻报道，对于湘阴这样一个撮尔小县来说，肯定是利大于弊的。农村情况每家每户千差万别，有在外一夜暴富的，也有在外辛劳奔波的。湘阴农村开发，对于很多不差钱的“翁”们，土地在外头都难买到，自家的地那是万金也难换。对于大多数农户，征收确实是能够改善家庭的经济条件的。

我没有办法做到面面俱到，也许我发的帖子伤害到了某些人的利益，也许还有不是湘阴人的来故意找茬，我猜不到，我也做不到不去为能够给大多数人带来好处的信息做宣传。

这个世界上，无论做说明选择，你总要得罪一些人，那么我宁可得罪少一些人。

所以就算粉饰太平也好，大吹法螺也好，从我加入论坛那一天开始，我就这样做了，不会到了今天收到某些人的干扰就停止的。我愿意，我也会一直这样做下去。

阿牧

我承认我不是最了解湘阴的那个人。

谁承认他是的？

我发的帖子，转贴一般都有作者姓名，而且绝大多数是经济建设的内容，这些内容公开公示，对于经济发展的公平正义，扩大群众知情权，让更多人知道湘阴发展，让Z F行为得到监督，让小部分人进行暗箱操作企图得到遏制。这是转发这些文章的本意，如果有些人一定要读出实在粉饰太平，只是说这位观众观点奇特。如果一再纠缠要我少发，我就要怀疑是不是某些人的利益被这些帖子损害了。

部分转载文章来源于GF媒体，自然包含一些宣传内容，但是作为转贴者，我不会去更改其中的内容。毕竟让读者自己获得完整信息，让读者自己筛选信息，是对作者和读者的尊重，也是一种基本道德素质。

可人

一切都是浮云……

横江

      所谓的宏观信息，相信你也是通过各种媒体得来的。宏观嘛，基本就跟老百姓没什么紧密联系了。呵呵！奉劝一句：纸上得来终觉浅，绝知此事要躬行。毛主席也曾说过：没有调查就没有发言权。舍此，所谓的观点只会跟现实格格不入。
    而所谓的靠廉价出让换来物质生活的改善其实是在透支未来的幸福！
    鄙人是金龙一乡野村夫，生活情况中等偏下！如果可以，我想我们是不是都可以公开自己的身份，让大家看看到底谁是既得利益的阶层。敢吗？

阿牧

我的身份有玉山可以作证，我有什么不敢的？我是一个在外资企业打工的，纯粹搞技术的。不赚中国ZF一毛钱。

乡野村夫？乡野村夫就没有既得利益者？