|
|
三百七十亿美金，假如你有这么多的钱，你会拿它们做什么呢？你是否在富有的时候会想到正在忍受饥饿和疾病的人们，你是否会伸出援助的双手呢？请大家发表一下自己的看法。下面是一篇针对巴菲特捐出三百七十亿美金而写的文章，作者为慈善家“爱代购”的CEO，希望大家支持一下，共同关注慈善事业。
巴菲特的三百多亿善款只是沧海一粟
（原文参见慈善第一博客  http://blog.sina.com.cn/u/49553a1b01000443 ）
三百七十亿美金，说捐就捐了。世界第二大富豪、美国“股神”沃伦.巴菲特宣布自今年七月起，捐出其财产中的百分之八十五，约三百七十亿美元作慈善用途。即使在富人满地的美国，这也创造了有史以来个人慈善捐款额之最。不捐则已，一捐惊人。
几个月前，胡润“2006中国慈善家排行榜”一经问世，立刻搅得神州大地争议四起。无论名列榜单前茅的余彭年、黄如论、杨澜；还是名落孙山的黄光裕、严介和、陈天桥、丁磊。公众对富人们的捐赠态度空前一致：捐了的觉得捐少了，没捐的唾骂之。在捐赠问题上，中国的富人们承受着不小的社会压力，巴菲特这一惊人之举之后，估计中国富人们要承受更大压力了。
其实，我们对富人捐赠合理态度应是：富人捐赠是权利不是义务，来者欢迎，无论多少。鼓励捐多，不责难捐少。
富人捐赠是权利不是义务，其主要义务是办好企业、创造更多的就业机会、纳税支持国家和地方财政、提供能够推动社会发展/百姓生活的创新产品等等。捐赠是在满足这些主要义务之后的额外贡献，我们应该鼓励而不是强求。如果前面这些真正的义务做不到位，那么即使捐赠了，也无法长久或者并不值得表扬。当然，如果觉得富人们的钱来路不正，必须捐出来才能平衡，那就不是慈善讨论覆盖的范围了，那属于司法范畴。
与此同时，我们应强调非富人捐赠，也即是百姓捐赠，因为这才是代表了一个社会的慈善氛围和整体道德水平。美国不是只有一个巴菲特，成千上万的捐赠者构成了真正的捐赠主流，捐赠并非富人的专利。美国目前每年的捐赠总额在2500亿美金左右，而巴菲特庞大的捐赠额按照每年履行额约在15亿美金左右，即使如此巨大的捐款也只占到总捐款额很小的比例，不到1%。
一个国家慈善事业的发展程度，并不完全由慈善捐款数额决定，更重要的是广泛参与的程度，只有鼓励更多的社会公民参与到慈善事业当中，才能真正促进社会慈善事业的蓬勃发展。
百姓慈善的方式必然引发捐赠内容的转变，捐赠内容必然走向立体化、多样化。有钱的出钱，钱多的多出钱少的少出，钱不在小善心为大；有力气的出力气（义工），有物的出物（闲置资源再利用），有专业能力的出专业能力（IBM前著名CEO郭士纳曾专门撰文论及企业社会责任中的慈善事业）。作为发展中的企业或者是普通百姓，我们没有大钱，但是我们有力气、有物品、有专业能力，我们都可以骄傲地参与到慈善事业中来。在很多情形下，捐助金钱只是基础，但被救助者往往更需要知识、技能等等。
相对于捐赠金钱，更为切实可行的方法是闲置资源再利用，这不仅往往是受助者所需要的，也不用额外增加捐赠者的经济负担，更有利于社会财富最大化和建设真正节约型的和谐社会。
在当前社会经济结构中，资源配置并不均衡。这造成了大批闲置资源（如二手的电脑、家具、生产设备等）处于无价值的闲置状态，而一旦通过慈善捐赠的形式，将闲置资源流转到受助者手中，这些原本无价值的闲置资源将再次具备使用价值，无形中实现了社会的第三次分配。这种多赢的方式将使得捐赠门槛不再高，难度不再大，必将团结无数的“巴菲特们”投身于善事。
“巴菲特们”不是狭义地代表捐出巨款的富人们，而是代表愿意做善事的所有人，包括普通百姓。捐出财富的经济价值可以衡量高与低，但是善心就是善心，无法区分也没有必要去区分大与小，天下善心原本就一样。
慈善不是富人的专利，也不是他们的义务，几个富人善不代表这个社会善，几个富人恶也不代表这个社会恶，这个社会的代表是广大百姓。当百姓们都量力而为积极参与到慈善事业中时，相信也会有更多的富人积极参与进来。当善良、助人等情怀在多数人中流淌时，这才是一个美好的社会。
|
|
窥视卡
雷达卡
发表于 2006-7-16 20:39:00
提升卡
置顶卡
沉默卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
楼主
发表于 2006-7-16 22:34:00
