|
|
楼主 |
发表于 2011-11-10 09:48:56
|
显示全部楼层
阿牧 发表于 2011-11-9 11:54 
混淆逻辑吗？
这个问题对农民是把双刃剑，对统治者何尝不也是一把双刃剑？
这个问题直指问题根本所在， ...
首先，我从未回避问题，只是您老在做无所谓的辩证！
难不成，当美法第一次踏上美洲大陆，夺取第一块地的时候，就要开始论证其取得是否合法，进而论证美洲诸国的合法性。当每个政权和集团获取土地资源的时候，都要辩证其合法性。
其次，您老的逻辑过于混淆
从法的定义（法是由国家制定或认可，并以国家强制力保证实施的，反映统治阶级意志的规范体系。这个意志的内容是由统治阶级的物质生活条件决定的。法通过规定人们在相互关系中的权利和义务，确认、保护和发展对统治阶级有利的社会关系和社会秩序。法的概念反映了法的基本特征。）可以明显 看出，法律是反映阶级意志的规范体系，土地已经归属于上层建筑勒，难不成他还以为自己贴上一个不合法的标签，或许，您老所说的法律是土改前，维护前一个统治阶级意志的规范体系吧？
再次，回到您老所说：
前提：中国绝大多数农民的土地是在土改时通过暴力手段从土地原所有者手中掠夺过来的。
结论一：这个获取的方式如果是合法的，那么就得承认，被暴力掠夺也有可能是合法得。
结论二：这个获取的方式如果不是合法得，那么就得承认，土地本身就不是农民所拥有得，那么失去土地是不能争取任何权益的。
关于结论一，土改和暴力掠夺是有区别的，土改只是阶级斗争的产物，不存在是否合法的论证。暴力掠夺是指：凭借暴力抢劫、强取货物，抢夺财物。伤害的是个体和集体利益，与阶级斗争无关，但其行为危害或动摇统治阶级的稳定性，因此存在合法性是否！
关于结论二：我国实行的土地所有制是：土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。本不存在为农民所有的前提。而我国征地是指国家出于公共利益的需要，按照法定程序强制征用农民集体所有土地，并根据补偿标准一次性给予被征地者（包括土地所有权人、使用权人以及土地承包经营权的发包人、承包人、转包人等）一定的货币补偿，有的还必须按照要求进行必要的就业安置。
一般来说，只要是出于公共利益的需要，对于属于农民集体所有的土地都可以进行强制征用。但是，我国为了保护耕地，严格控制耕地转为非耕地的行为。
其补偿用意，其一是控制耕地转非耕，其二是对失去赖以土地生存的农民赔偿！那么对于您老所谓的“失去土地是不能争取任何权益的”的论证，小伙子我想说：在法律上，农村土地属于集体，农民是集体一部分，因此，不能争取任何权益是不合法的，在情感上，失去赖以生存的土地，农民何以生存，国家何以稳定。失去土地不能争取任何权益，既不合情，又不合法！
最后，对于您老这位老“愤青”，我怀着无比尊敬与仰慕，对您老诉说下一个小伙子关于“愤青”的想法：被称为“愤青”的人士有时并不认为自己是愤青，而认为认识与自己不同、称自己为愤青的人，想法才有问题，是懦弱者、既得利益者或缺乏民族意识。
对于新闻版块，小伙子向您老提一个微不足道的建议，如果作为新闻转载者，希望您老的新闻具有新颖性，时效性；如果做为一个新闻评论者，希望您老能够深刻的剖析新闻内涵，而不是像小伙子我一样，评论着一些无厘头的东西，或者一些未加论证，混淆概念的东西
附：
声明：
本人无意针对任何人，挑起任何争论，本人只是说一些心声，也无意伤及他人！如有无意中伤及他人，致歉！！！
|
|
[复制链接]
窥视卡
雷达卡
发表于 2011-11-9 14:46:09
显身卡
发表于 2011-11-9 16:56:17
