搜索
猜你喜欢
楼主: 阿牧

[焦点] 【湘阴崛起还是沉沦】看湘阴周边经济格局 探工商农前途趋势

[复制链接]
发表于 2014-9-28 11:25:40 | 显示全部楼层
最近的新闻,中国经济以称雄世界,实现了真正的“赶英超美”。天朝必将一往无前的大跃进。至于农民,完全没有存在的必要了嘛!没有饭吃,多吃点肉不是更好吗?
发表于 2014-9-28 11:58:57 来自手机 | 显示全部楼层
这个贴子的主题:城市比汩罗大,但比不上长沙四县区。四县区没有省里的支持,是不可能和沿海发达县市相比的,就像岳阳市没有石油工业,经济实力将大打折扣。
发表于 2014-9-28 15:02:10 | 显示全部楼层
是要湘阴与汨罗比城市大小吗?
     汨罗城区建的私房面积就比湘阴县城大,如果汨罗城区的公房和私房加在一起,不知到比湘阴城区要大多少?湘阴人就不要夜郞自大了吧。
发表于 2014-9-28 18:17:08 | 显示全部楼层
横江 发表于 2014-9-28 11:25
最近的新闻,中国经济以称雄世界,实现了真正的“赶英超美”。天朝必将一往无前的大跃进。至于农民,完全没 ...

屁股决定脑袋
 楼主| 发表于 2014-9-29 18:19:09 | 显示全部楼层
本帖最后由 阿牧 于 2014-9-29 18:22 编辑
万寿无疆 发表于 2014-9-28 15:02
是要湘阴与汨罗比城市大小吗?
     汨罗城区建的私房面积就比湘阴县城大,如果汨罗城区的公房和私房加在 ...

对于不讲事实胡搅蛮缠的回复,辩论是没有意义的事情。对于某些人有图也没有真相,只有自己说的才是对的。

不信自己去量。汨罗城市框架根本没有展开,汨新路两侧只有一线房子。
汨罗面积再大,敢在全省放话城市建设牛吗?武汉为了改变中国最大县城的外号付出多大代价,得到了什么?就让汨罗将私房建设到底吧,不晓得汨罗三十万城市人口的目标要用多大土地面积来实现,会让汨罗耕地增大多少亩,为汨罗的粮食安全做多大贡献,为汨罗在战争赢得多大生存能力。


 楼主| 发表于 2014-9-29 18:25:40 | 显示全部楼层
横江 发表于 2014-9-28 11:25
最近的新闻,中国经济以称雄世界,实现了真正的“赶英超美”。天朝必将一往无前的大跃进。至于农民,完全没 ...

农民和农业没有必然联系,和粮食产出更没有因果关系。中国粮食生产效率与美国的差距比工业效率的差距大数十倍。九月刚从科罗拉多回,拍了一些美国农村的照片,可惜手机落在酒店了,十月底再去的时候再发照片。
发表于 2014-9-30 08:52:51 | 显示全部楼层
《关于引导农村土地承包经营权有序流转发展农业适度规模经营的意见》、《积极发展农民股份合作赋予集体资产股份权能改革试点方案》、《关于深化中央财政科技计划(专项、基金等)管理改革的方案》,建议根据会议讨论情况进一步修改完善后按程序报批实施。

关于农村土地改革,自然牵动人心,也是当前社会矛盾产生的重要焦点之一。

对此,习近平在讲话中指出,现阶段深化农村土地制度改革,要更多考虑推进中国农业现代化问题,既要解决好农业问题,也要解决好农民问题,走出一条中国特色农业现代化道路。我们要在坚持农村土地集体所有的前提下,促使承包权和经营权分离,形成所有权、承包权、经营权三权分置、经营权流转的格局。要加强引导,不损害农民权益,不改变土地用途,不破坏农业综合生产能力。要尊重农民意愿,坚持依法自愿有偿流转土地经营权,不能搞强迫命令,不能搞行政瞎指挥。

尊重农民意愿,过去中央也多次强调过,可是在实践中并不是执行得很好。此次在全面深化改革的大背景下,新一轮土地改革,再一次强调和重申“尊重农民意愿”的问题,具有着强烈的信号。

首先,农民应成为土地改革的主体,必须千方百计维护农民的权益。这些年来,在土地财政、工业园区、新城建设的强力推动下,一些地方的政府总是打农民土地的主意,总是自作主张地替农民作主,而不是让农民自己作主,农民显然成为了土地改革的旁观者,而没有成为改革的主体,无法参与到具体的改革中去。这样当然就无法有力地维护自身的合法权益。

其次,表明“强征土地”的作法将会更加受到限制或规范,并可能彻底取消。可以说,近些年来农村的社会矛盾纠纷,以土地纠纷居多,而这其中比较突出的就是政府强征土地所致,并且导致大量上访事件、群体事件、恶性事件发生,严重威胁着农村社会稳定。

据新华社“中国网事”记者此前报道,一些地方土地流转过程中出现“名为流转、实为强征”的做法。一些基层干部及专家认为,在提倡土地流转、农业规模化的同时,要警惕一些地方政府主导的土地流转项目,以“土地流转”的名义,通过行政强制措施大规模征收土地,甚至让农民与农地收入绝缘等问题。显然,“强征土地”的作法,与中央要求的“土地流转必须要农民自愿”相违背。

在未来,对于强征土地的作法,应该更加予以限制或规范,特别是对于公益性质的划分应该十分明确,那种为工商业征地的,必须彻底取消强征作法,并且政府也不应该干预,直接交给农民和村委会去协调处理。

最后,不搞行政瞎指挥,还将会加快政府职能转变,减少行政命令,强化公共服务。应该说,一些地方政府习惯了行政命令,习惯了瞎指挥,总是提出一些不切实际、不符合市场经济规律的计划、设想和政策,总想以行政的力量来发展经济、培育产业、培育项目。于是一只闲不住的手,总是在老百姓的身上指手划脚,总是想着与民争利。因此,有时候为了所谓的工业发展和招商引资,不惜强征农民土地,不惜替农民作主,不仅损害了农民利益,还无益于经济的健康发展,并且破坏了整体的公平竞争市场。实际上,政府应该把主要精力放在公共服务方面,切实优化经济发展环境,提供公平透明的竞争环境,让市场主体充分发挥。
发表于 2014-9-30 21:36:44 | 显示全部楼层
湘阴若工业立县,那今后对于长沙就没有利用价值了

湘阴西乡这边肯定要是农业。渔业为主的

东乡这边还有很大一块也是农田为主

大家都 发展工业的时候,湘阴应该发展与众不同的

而且这几年县工业园来说。真正发展的没几家企业
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-10-1 00:20:35 | 显示全部楼层
西乡以农业为主是肯定不会变的。即使有人想发展大工业也不可能。

东乡想发展大农业也是不可能的。东乡除了白泥湖三塘有少许连片农田以外,都是以丘陵为主,想划成国家级的基本农田国家都看不上。我老家就是石塘和东塘交界处,小时候下了车还要走上十里山路,现在即使公路到村,也不平坦,去年有个朋友送堂叔回老家,下了点雨晚上差点上不了坡。

没有工业,湘阴就没有造血能力,只能依靠外出务工支撑本地经济。要知道外出的大都是务工!有几个外出务农?全国的农业都不需要几个劳动力,湘阴本地农业又能养活几个人。如果有人一定要举例个别案例反证,我也懒得驳斥,因为比例超过百分之一都不可能。全国农村劳动力都有y富余,不然为啥要打工?

守在农村有百分之几能够发财?靠工业或者为工人提供服务,为绝大多数人提供了最基本的生活改善,怎么就能把工业说得这么差劲?

真正的发达国家的标准一定是工业发达为基础,从而带动农业和三产发达。当然撮尔小国不在此列,中国也学不来。


另外有些事情先人一步,就可能成为发展先驱,先人十步就有可能成为先烈。不发展工业而仅仅靠农业和旅游业走上发达之路,那是需要有天赋有靠山的,湘阴的农产品真的独步中国,湘阴的风景真的天下无双?我看未必,至少在湖南,湘阴的农业和旅游资源,要排进前十都够呛,没有搞跨越式发展的本钱。

发表于 2014-10-1 08:04:35 | 显示全部楼层
阿牧 发表于 2014-10-1 00:20
西乡以农业为主是肯定不会变的。即使有人想发展大工业也不可能。

东乡想发展大农业也是不可能的。东乡除 ...


湘阴已经有几个工业园。再加上远大

个人认为真正做好工业就够了

而且有时候也要注意

关键时候有好的企业(长沙的产业转移)

湘阴可能没地了

可口可乐原来是要来我们陈江的。结果陈江没地
最后就到了隔壁。。离陈江按行政区域算就是一路之隔

有时候好的企业也是可遇不可求

据目前来看。很多企业都是吹得响

在广东这边。估计没有几家企业进来就开始吹投资几个亿。产值多少

真的怎么样。应该看税收

湘阴的农业。如果要说走向全中国。可能性也是不大

我是想说的。至少能满足一小部分长沙的需求

另外第三产业,观光农业,应当做为重点

不然若是工业没有发展好。。又占了不少农业资源

农业。第三产业也都没发展好

将来湘阴人民。估计都得去长沙混饭吃了
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

客服电话

0730-230 9876

工作时间 全天 8:00-17:30

微信公众号

APP客户端

Copyright © 2016-2017 WWW.XYPUB.COM All Rights Reserved. Discuz!X3.4 @技术支持:NS TECH 粤ICP备16098181号-2

快速回复 返回顶部 返回列表