湖南益阳掀起“反腐风暴” 八名县处级干部落马

期货三

阿牧版主如果认为俄国人还在怀念苏共时代的话。那么我要给你提个建议：不要沉迷于CCTV，要开拓视野。

我们来看下前苏联8.19政变的领导者都是些什么人：

副总统亚纳耶夫。总理帕夫洛夫，国防会议第1副主席巴克拉诺夫，国防部长亚佐夫，内务部长普戈还有克格勃主席等几个。我忘了叫什么名字，反正挺拗口的。而这些政界，军界的苏共强硬保守派搞的政变却来也匆匆去也匆匆。只搞了3天就完蛋了，进入莫斯科的军队被民众围得水泄不通。原莫斯科市委书记叶利钦最终成了苏共的掘墓人。

直到现在俄共也只是个毫无分量的反对党。最近看了新闻连列宁的铜像都被炸了。

事实摆在面前苏共完完全全就是被他的人民所抛弃，而裆的喉舌却鼓吹俄国人怀念苏共时代，真是搞笑。但奇怪的是却还有人相信。。。。。。。

期货三

QUOTE:

以下是引用洞庭麻雀在2009-11-10 16:53:00的发言：

      现在中国不是十官九贪，而是十官十贪，清官绝不会比熊猫多，这些大家有共识吧？所以中国不能反贪，第一：谁反谁？第二：当官的都是共产党员，反完了党也亡了。改革开放先富起来的是当官的，贪官多是权力没有制衡。查了下历史，美国人对中国的伤害不是很大，就是参加了八国联军。

[此贴子已经被作者于2009-11-10 16:57:09编辑过]

这位朋友是个明白人，真正研究历史的人都知道美国对中国利大于弊，八国联军中的美国人军纪是最好的，要是有什么污点估计和谐国的喉舌早就大喊大叫了，相反俄国人的军纪是最差的奸淫掳掠门门来。即使是在二战后苏军在东北的纪律也是差到了极点，老东北人提到苏军无不咬牙切齿：比日本鬼子更可恶。

日本人在东北14年的建设成果被苏军席卷一空。当然某党对它们老子党的恶行是不敢提滴。。。。。。。

至于美国人带头积极退还赔款，帮中国修学堂发展教育以及二战中开动战争机器下血本支援中国抗战就不一一提及了

期货三

QUOTE:

以下是引用笑傲江湖在2009-11-8 16:32:00的发言：
惩罚力度太轻，违法犯罪的代价太小，难怪都说一个党籍关键时刻可以换一条命！！

都说“党证能抵三年徒刑”是很有道理滴。。。。。。。。

期货三

QUOTE:

以下是引用夕阳红店主在2009-11-7 21:30:00的发言：
要是来个杀一儆百那就更好！！上面的那些贪官收了那么多却判得轻！！要是我在位我也会贪，不就是钱吗？？关几个月罚点钱就放去来了,小菜一碟。还有好多贪污的没吐去来。放去来后钱照样用不完！！！我建议贪污上50万就要枪毙看谁还敢!!!

这位朋友太狠了。要是贪个50万就要枪决。那镰刀锤子帮99%的成员都要被剁了。。。。。。

再说他们也不会自己反自己。。。。

此次益阳纪委出动锦衣卫捉了8只小虾米。估计也是这些家伙贪得太狠了点。过于露财，民愤太大。不搞不行了。。。。。。

新爱车人

苏共亡党亡国的教训

发表日期：2005年10月1日   出处：南方周未      已经有491位读者读过此文

１９９１年８月２４日，苏共被迫宣布解散。苏共亡党的原因很多，但诚如作者所言：“苏联共产党不仅被国内外的反共势力搞垮，还被她一直代表的工人阶级和苏联人民抛弃。而这后一点，是导致苏共亡党的决定性因素之一。”作者运用江泽民同志“三个代表”的理论，从一个侧面，再次简要地回顾、审视了苏共覆亡的历史，证明了“一个政权也好，一个政党也好，其前途与命运最终取决于人心向背，不能赢得最广大群众的支持，就必然垮台”的真理。     认真汲取苏共丢失政权、宣布解散的沉痛教训，有助于我们加深对江泽民总书记在“七一”讲话中关于“三个代表”重要思想的科学阐释的理解，坚定对“三个代表”是我们立党之本、执政之基、力量之源的认识。          不久前，我们隆重、热烈地欢庆了中国共产党建党８０周年，可对于北方邻邦的共产党人来说，此时此刻，他们的感情却是复杂的。因为相隔不到两个月的８月２４日，就是苏共亡党（宣布解散）１０周年的祭日。在国际共产主义运动中，两大执政党的历史命运如此天差地别，不能不让人感慨和深思。     对苏共亡党的原因，我国理论界已谈得很多，如帝国主义的颠覆破坏和和平演变活动；苏共长期拒绝改革开放，坚持高度集中的计划体制导致的经济停滞和落后；还有后来推行错误的改革路线，背弃马克思主义原则，削弱党的领导等等。但还有一个不能忽略的重要事实，人们谈得相对较少，即苏联共产党不仅被国内外的反共势力搞垮，还被她一直代表的工人阶级和苏联人民抛弃。而这后一点，是导致苏共亡党的决定性因素之一。     触目惊心的反差：辉煌与凄凉     作为苏共掘墓人的叶利钦，１９８９年３月是以８９·４４％的压倒多数选票，也就是说，他是在选区绝大多数老百姓的拥护下，击败了苏共的正式候选人，当选为苏联人民代表的。在他宣布退党后，又以压倒优势当选俄罗斯联邦总统。     １９９１年的“８·１９”事件是苏共挽狂澜于既倒、“避免自己走向灾难深渊的最后尝试”，可惜，在生死存亡的关头，苏共未能得到人民、包括１０００多万苏共党员的积极响应，军队也拒绝执行命令，甚至发生倒戈。     事变失败后，苏联解体，苏共解散，其财产被没收……令人震惊的是，查封者不仅没有遇到任何有组织的反抗，在有关的历史档案中，也没有发现当时哪里有工人、职员、苏共党员们自发地集合起来，去保卫自己的区委、市委和州委，或举行大规模抗议活动的记载。     《苏维埃俄罗斯报》的政论家谢尔盖曾写道：“由于种种神秘不解的原因，在俄罗斯工人群众之间，酝酿了一种信念，认为摧毁苏维埃制度并放弃与苏共的团结一致将对人们有利。人们为什么会这么想？————这是一个千古之谜。目前没有谁给这个谜作了明确的解释。”谢尔盖不解地说，“看来……是一些正常的人……而现在却像盲人一样，蹒跚地走向深渊。”     是这个民族缺少政治激情吗？不是，就在同一世纪的初年，群众革命的浪潮在不到一年的时间内就卷走了封建主义和资本主义两个时代，建立了世界上第一个社会主义国家。     十月革命前夕，共产党曾骄傲地赢得了两个压倒多数：一个是人民用选票把６０％的苏维埃代表席位交给了布尔什维克，另一个是在反动统治的支柱————旧军队中，布尔什维克党也赢得了绝大多数的支持。彼得格勒和莫斯科这两个全俄最大城市的每５名士兵中，就有４名拥护布尔什维克党，于是临时政府就到了众叛亲离的末日。据说，当时派出一支５００人的精干队伍就可以攻占起义的大本营斯莫尔尼宫。然而，临时政府连这样一支军队也派不出来。我们在《列宁在十月》这部历史巨片中看到的场景，是历史的真实记录：当起义队伍像潮水一般地涌进冬宫大门时，只有为数寥寥的士官生做螳臂挡车式的无效抵抗。     还有中国观众熟悉的《列宁在一九一八》，也真实地再现了党的领袖同人民群众水乳交融的关系：列宁遇刺后，发疯的人群几乎要把刺客撕成碎片；忍饥挨饿的工人焦灼不安地等待着列宁病情公告……这些过目难忘的画面，同７３年之后年富力强的戈尔巴乔夫黯然离去时人们所表现出的惊人冷漠，反差多么鲜明！     苏共创业时的辉煌和谢幕时的凄凉，其原因，必须从她和人民群众的关系变化中去寻找。     斯大林时代“人民公仆”的蜕变     曾有人说，布尔什维克是靠三个口号上台的：和平、土地、面包。这三个口号加在一起，反映了参加二月革命的工农兵群众的基本的、也是迫切的要求，但资产阶级临时政府却以所谓国家利益来拒绝下层人民的“狭隘利益”，于是，群众纷纷转到了布尔什维克一边。正是靠着这种支持和信任，苏共所执掌的力量微弱的新政权才能在国内反革命势力和１４国武装干涉的围剿中站稳脚跟、巩固阵地、发展壮大。也正是靠着这种支持和信任，苏共才能在世界资本主义的封锁中独立建成社会主义社会，而且用历史上最短的时间，达到西方国家用了整整一个时代才实现的工业化。     十月革命初期，列宁和布尔什维克党在危急形势下也有过一些失误，如无偿征集余粮引起农民暴动，肃反扩大化伤害了知识阶层，还有在白军逼近时枪决沙皇全家损害了红色政权形象……但作为心底无私、襟怀坦白的无产阶级革命家，列宁一旦发现错误，就坚决纠正，最有名的就是他用新经济政策取代军事共产主义，为苏俄经济的复兴奠定了基础。列宁还十分注意发挥党员的模范作用和防止执政党脱离群众。１９１９年，在给动员上前线的共产党员的手册中有这样一句在俄罗斯大地上广泛流传的话：“共产党员的称号要担负很多义务，但是只给他一项特权————最先为革命而战。”１９２２年召开的俄共第十一次代表大会特别作出规定，要求对党的干部“个人发财企图必须无情地加以制止”，绝不允许把入党看作向人民谋取地位、待遇的手段。     斯大林为苏联的发展特别是世界反法西斯战争的胜利，做出了不朽的贡献，但遗憾的是，他没有完整地贯彻列宁的这些重要思想，而是把一些特殊形势下的临时性措施固定下来，并在有的方面走向极端。     比如，革命胜利后列宁从尽快接管地方政权考虑，不得不采取干部委任制，而斯大林却把委任制作为任用干部的惟一方式。这种自上而下的任命制和变相任命制，不仅损害了党的民主集中制原则，而且，由于被选拔的干部只需对上负责，不用对下负责；只怕领导批评不怕群众反对，必然使人们逐渐失去共产党掌权之初的那种“主人翁”感。     再如，列宁强调党的思想统一是以马克思主义为基础的，斯大林则把“思想统一”引申到不允许党员对党的具体政策有任何不同看法。其实，早在二十世纪四十年代后期，就有苏共领导人提出要利用商品货币关系和价值规律，改革计划工作，使国民经济平衡发展，提高人民生活水平。在农村也出现要求把核算单位从生产队下放到作业组，并自负盈亏，使个人劳动和物质利益挂钩的提议。这些都是当时苏共从事经济工作和农村工作的基层干部反映的，也是符合生产发展要求的正确意见，令人痛心的是，提出的正确意见未被采纳，而提出意见的苏共干部，还因此获罪。     还有，受当时环境的限制，列宁不能不较多强调民主集中制的集中方面，这是必要的，但也带来隐患。列宁在晚年，已经有所察觉，他逝世前讲得最多的一个问题，就是怎样防止“人民公仆”蜕变为“人民的主人”，如何加强对党和国家权力的监督。而斯大林却由权力高度集中，走向个人专断和破坏社会主义法制。这就严重地窒息了民主空气，损害了人民当家做主的权利。特别是在随之而来的“大清洗”中，错整了苏联各民族大批的优秀儿女。这期间共有多少人被害，现在还不得而知，总之数字十分惊人。这不仅给苏联的革命和建设事业造成很大危害，并产生了社会上、道义上和心理上的严重后果。苏共在当时还使用了残酷的体罚和肉刑，大搞逼供信，殃及亲友，造成无数冤案和人人自危的社会气氛……后来的苏联解体和东欧社会主义国家的崩溃，不能说与“大清洗”的后遗症无关。而今天的民主派也正是通过不断渲染这段历史来吓唬老百姓，利用人们对回到“斯大林专制时代”的担心，和今天的俄共争夺选民。     可以这样讲，苏共党群关系的巨大裂痕，正是从斯大林时代开始的。     特权、腐败使苏共渐失人心     斯大林逝世后，苏共为大清洗的受害者平反昭雪，但在政治经济体制上，并没有脱离斯大林模式的社会主义。因此，尽管几十年的社会主义建设，使苏联人民的生活福利和科学文化教育事业有了重大的改善和进步，但领导集团脱离群众的倾向不但未得到纠正，而且有所发展。     我们知道，马克思主义者从来没有把平均主义当做社会主义，在社会主义社会中，因贡献大小和责任不同存在待遇上的差别也是正常的。十月革命初期，曾流传着一个动人的故事：粮食人民委员（相当于粮食部部长）瞿鲁巴因饥饿而晕倒在人民委员会会议上。在饥荒时期，瞿鲁巴拥有调拨几百万甚至几千万普特粮食的权力，但是，他却没有从中留下能填饱自己肚子的一小口粮食。他的崇高品质使在场所有的人无不动容。列宁得知后，亲自倡议在格拉诺夫斯基大街为病弱的国家机关人员设立“疗养食堂”，目的是要把这作为在饥荒年代保证党和国家的领导人员承受超负荷工作重压的必要措施。这种做法，人民群众是完全能够理解和接受的。     可是，苏联经济形势好转后，“疗养食堂”没有取消，反而逐渐演变为苏共干部的特殊食品配给和其他方面的一些待遇。起初，这类待遇还只限于少数高级领导人范围，差别也不悬殊，还属于比较正常的情况。但后来随着党政机关的不断扩大，配给面越来越宽，标准也越来越高。当高层和中层领导干部与人民群众相比享有越来越多的各种福利时，“向上爬”的官本位意识也必然随之强化，搞到后来，苏共的特殊待遇甚至慢慢蜕变为特权，并向社会其他阶层保密，这就意味着党和国家的管理机关，开始把自己和人民隔离开来了。     前苏联部长会议主席尼·雷日科夫曾引用过一句很有哲理的话：“权力应当成为一种负担。当它是负担时就会稳如泰山，而当权力变成一种乐趣时，那么一切也就完了。”到了勃列日涅夫晚年，其主要注意力都集中在“稳定”干部上。一个是稳定权力，不断颁布各种条例、规定。这些条例、规定，很多都和人民的要求无关，而是为了使官僚阶层日益膨胀的利益要求，进一步固定化、规范化、制度化，使他们感恩戴德，成为当时领导集团的坚定拥护者。另一个就是稳定队伍，尽量提拔一些亲信，目的主要是为了防止别人再用当年赶赫鲁晓夫下台的办法来对付他本人。而下面的干部也需要勃列日涅夫这样“爱护干部”的领袖在台上，以维护自身的权力和利益。上下之间便形成了一种具有特殊利益、却与群众越来越疏远的“共同体”。     在这种情况下腐败必然盛行，而反腐败斗争却很难开展下去。例如乌兹别克老百姓给苏共中央写了大量的信，反映种种营私舞弊和违法乱纪问题。这些信都转到了乌兹别克共和国党中央，要求进行调查，但得到的回答千篇一律，或是说查无实据，或是说已作了处理。然而，人们还是不断地往莫斯科写信，反映他们遭到了打击报复。１９８０年至１９８３年这短短４年时间里，苏共中央收到来自乌兹别克的这种信件，就有几万封。     提拔亲信和保官的组织路线，导致大批庸人进入和滞留在领导层，造成党的总体决策能力下降；而脱离人民，无视群众利益，则进一步失去了作出正确判断的基础。和美国搞军备竞赛，用核导弹代替黄油，必然影响人民生活水平的提高，招致群众不满。特别是入侵阿富汗的战争打了整整１０年，苏军年轻士兵死伤人数高达３万人，千万个失去了儿子的家庭，只能把苦难归咎于当时的政权。     理论与实践脱节的恶果     另外还有一个不能不谈到的问题：社会主义国家一旦出现理论和实践的不一致，人民的承受能力远远低于其他社会制度。     就拿平等问题来说，资本主义国家尽管也讲“主权在民”，但在经济生活中，资本主义公开宣布的却是股同权同的金钱平等，小股东和大股东之间、老板和雇员之间，是没有平等可言的。而在苏联，人们从小就被告知自己生活在工人国家，没有剥削和压迫，苏维埃国家公民人人平等，苏维埃工作人员是人民的公仆。所以，人们对于社会平等的诉求就更强烈，对官僚特权阶层的出现和腐败行为就更敏感也更反感。     而苏共领导层一边讲人民是国家的主人，一边却由“公仆”们随意作出损害人民利益的决定。一边批判西方资本主义腐朽的生活方式，限制人们接触西方社会；一边又把从特供商店低价购买进口名牌商品和把子女送到西方留学，作为自己的特权。这必然增强苏联群众的逆反心理，以至认为其所有的说教都是虚伪的，搞到后来，甚至危及到人们对社会主义的根本信仰。党的领导人也因此威信扫地，成为民众嘲讽、唾弃的对象。所以，没有什么比这种言行不一，比这种对自己和对人民的双重标准，使领导层更失去群众信任的了。     在这种情况下，以“敢于抨击特权”、呼吁“坚持社会公正原则”而闻名的叶利钦，自然成了众望所归的“反腐败英雄”。他在１９８７年１０月的苏共中央全会上被解除政治局候补委员和莫斯科市委第一书记职务，反而为他戴上了殉难者的金色光环，大大提高了他在群众中的号召力。后来他能以压倒多数当选苏联人民代表和俄罗斯总统，以及在“８·１９”事件中，那样多的莫斯科人站出来保卫“白宫”，就是因为他们认定，苏共领导集团急欲除掉的叶利钦，才能代表他们的利益。     由列宁和布尔什维克党建立起来的党和人民的血肉联系，随着群众各种不满的积累，苏联人民对党和政府的感情由亲到疏，由热到冷，出现越来越大的裂痕。尽管人心的流失和涣散在一定时期内还是无形的，还处于潜伏状态，或者说领导层虽然有些了解但不认为有多大危险，但实际上，危险已在节日游行时满街漂亮的标语口号和欢呼声的背后潜滋暗长着。当这种党和人民“坚不可摧的团结”只剩下徒有其表的躯壳，而内部却已锈蚀斑斑时，一遇“地震”，大厦便会轰然倒塌。这在某些东欧国家的剧变————前苏联剧变的预演时表现得尤为明显。其中最血腥的场景之一，便是齐奥塞斯库夫妇被枪决。而当时的罗马尼亚共产党是东欧人数比例最高的共产党之一，全国每６人中就有１个共产党员。     一位曾作为中共代表团团员参加过罗共最后一次党代会的老同志告诉我，齐奥塞斯库在全会上作报告时，被全体起立的代表们雷鸣般的掌声打断达数十次之多。面对这种众志成城的激动人心的场景，谁能想到那么快就会祸起萧墙？谁能想得到，当他们夫妇逃亡时，竟没有一人伸以援手！任人唯亲、作风腐败和好大喜功，造成严重脱离群众。每年高达３９％的积累率，使人民生活长期得不到改善，早已潜伏着尖锐的社会矛盾。因此剧变一旦发生，人心向背顿时显现，罗共组织也顷刻瓦解。     小平同志说过，“东欧的事情对我们来说并不感到意外，迟早要出现的。东欧的问题首先出在内部。”苏共也是同样。中央党校苏共史专家王长江同志曾对我谈起过一组数字，苏联解体前不久他正在莫斯科，当时的苏联社会科学院曾进行过一次问卷调查，被调查者认为苏共仍然能够代表工人的占４％，认为代表全体人民的占７％，认为苏共代表全体党员的也只占１１％，而认为苏共代表党的官僚、代表干部、代表机关工作人员的，竟占８５％！也就是说，绝大多数苏联人民并不认为共产党是他们利益的代表！在这种情况下，人民乃至普通党员自然不会再有当年保卫苏维埃政权和社会主义祖国那种政治热情和奋不顾身的精神了，对苏共的垮台冷眼旁观，甚至出现在她的对立营垒中，都是不奇怪的。从某种意义上说，正是苏联党群关系的首先解体，才导致了苏共和苏联解体的悲剧。

新爱车人

版主说俄罗斯老百姓也更向往苏联时代，这真是天大的笑话！１９９１年８月２４日，苏共被迫宣布解散。苏共亡党的原因很多，但诚如作者所言：“苏联共产党不仅被国内外的反共势力搞垮，还被她一直代表的工人阶级和苏联人民抛弃。而这后一点，是导致苏共亡党的决定性因素之一。”作者运用江泽民同志“三个代表”的理论，从一个侧面，再次简要地回顾、审视了苏共覆亡的历史，证明了“一个政权也好，一个政党也好，其前途与命运最终取决于人心向背，不能赢得最广大群众的支持，就必然垮台”的真理。

新爱车人

不管版主相不相信我还是要说我真心的希望中共不要走苏共的老路！

新爱车人

我其它的不说就说俄罗斯老百姓也更向往苏联时代？我没有去过俄罗斯也不认识俄罗斯人我没有发言权！我估计版主也没有去过俄罗斯也不认识俄罗斯吧！没有实践就没有发言权！版主也不单凭国内媒体的片面报道就武断的下结论！要知道我国的媒体是为政治服务的！这就不排除为了达到政治上的目的做一些失实的报道了！我们并不了解过去真实的苏联倒底是怎么样的也不了解现在真实的俄罗斯到底是怎么样的？就凭一家之言就下俄罗斯老百姓也更向往苏联时代的结论是不是太草率了？

阿牧

欧洲人的天性解放是由文艺复兴运动开始的，而中国人本身是天性解放的，但是经历了蒙古和满清两代少数民族的统治，加上被篡改的儒家学说的洗脑，让中国人戴上了沉重的奴化思想的枷锁。现在的中国人没有自信，没有自谦，有的只是亢奋或者自卑。要改变中国人的这种状态，仅仅只谈民主是没有用的。

阿牧

以下是引用新爱车人在2009-11-10 22:45:00的发言：

重演也不好！不重演也不好！总之一句话不管哪个党执政都不能搞个人崇拜！中国人民已经吃够了个人崇拜的苦了！人民群众才是历史的真正创造者！民为贵，社稷次之，君为轻。共党的国际歌里不是也在唱从来就没有什么救世主，也不靠神仙皇帝，要创造人类的幸福,全靠我们自己吗？

[此贴子已经被作者于2009-11-10 22:52:04编辑过]

 

 

恩，我同意你的观点，所有的东西都要靠自己争取。

 

不管哪种制度，哪种主义，我们都不能迷信，中国人有一个很大的缺点，就是认定哪一个曾经迷信过的东西不好了，就要去迷信另外一个东西。从来就没有重视自己本身的思想。所以中国人就算搞民主自由，也是民主自由的迷信主义，不搞个人崇拜就会搞别的崇拜。

这不是中国人的弊病，整个东亚社会包括韩国，日本和台湾，这些地方的民主与欧美的民主也是有本质的区别的，因为这些地区的民主不是本地区人所真正要求的，而是为了追寻一些表面现象而照抄欧美的民主制度，虽然经过几十上百年的发展，却还是形似而神非。

 

 

自由民主的前提条件是要求人的天性解放，如果还像以前一样去迷信中国的外国的东西，中国人是不可能追求到真正独立的民主自由的。